一点钱程海外版知乎: 为何有些人认为美国海军正在崩溃? 已被中国超越?

对中美海军实力此消彼长，不仅仅中国网友关心，美国网友也非常关心。文章的标题，是出现在海外版知乎上的一个问题。我截取其中一个高赞回答一点钱程，来看看歪果仁是如何看待这个问题的。

以下是一位美国海军一点钱程硕士的回答。下面是他回答的大概描述，我会将自己的理解，用加粗字体夹杂在其中。

首先，根据他的对比，从数据上看，包括巡洋舰，驱逐舰和护卫舰的水面战舰海军总吨位数据，中国是68万吨，而美国是87万吨。根据预测，未来三年，中国海军将会新增驱护舰总吨位大约18万吨。美国海军水面战舰的总吨位则保持不变。因此，这位美国学者得出结论：三年后，中国水面战舰综合战力将赶上美国

在我看来，美军海军水面战舰总吨位之所以会在未来三年总体保持不变，核心的原因是美国有太多的老旧战舰需要替换。比如说我们熟知的美国提康德罗加级巡洋舰，这一款巡洋舰1983年开始服役，最后一艘舰于1994年服役。

到今天，最年轻的这艘军舰的服役年限已经达到了31年。按照水面战舰平均25-30年的设计年限，美国全部巡洋舰已经超期服役。多年来美军一直传出要全部退役这些超期服役的巡洋舰的消息，但是一直都没有退役，说到底，还是因为美军新造战舰数量一直跟不上来，老美也只能用老舰继续撑门面了。

至于说水面战舰总吨位三年后追上美国就代表中国海军水面战舰战力追上美国这样的话，我个人是不认同的。原因无他，美国水面战舰整体性能落后，而且舰龄极大。而中国绝大部分的新锐战舰大多是2015年之后服役的战舰。尤其是性能上堪称蓝星第一舰的055，到今天已经建成至少12艘。三年后仅仅16艘055大型驱逐舰形成的战斗力，请问美国需要多少艘巡洋舰来对拼？因为美军下一代对标055万吨大驱的新锐驱逐舰到2030年才开始建造，在我看来，目前美军每年不到两艘驱逐舰的建造数量，而且整体技术性能又比中国新锐战舰差一个档次。所以一旦在总吨位上赶上美国，那么中国水面战舰的战力一定是超过美国的。这一点我想是毋庸置疑的？

其次，接下来，这位海军硕士表示，中国海军相对于美国海军最大的差距表现在航母上。按照总吨位看，美国航母总吨位110万吨，中国只有13万吨，另外有8万吨即将服役。虽然在远海航母作战能力上中国跟美国有较大的差距，但是大家需要看到，中国并没有跟美国争夺海洋霸权的打算。

如果中美爆发海战，那么一定是美国海军运动到中国周边的战争。这样一来，美国海军所面对的，不仅仅是中国海军，而是包括中国海军以及空军所有的两千多架战斗机，同等战力的水面战舰以及数百个陆地机场。而美国海军就算所有航母全部出动，最多也就只能搭载550架舰载机，何况美国11艘航母中，平常可以用于部署的航母数量只有三到四艘，其余全部在维护和训练。

更重要的是，中国火箭军拥有两千多枚中短程弹道导弹，这些岛链可以威胁美军在第一岛链内的航母和军事基地。

关于航母战力上，我个人的看法跟这位博主也稍有不同。在我看来，一艘航母形成的打击群，目的在展示力量。两艘航母组建的战斗群，目的在展示威慑。一旦三艘航母组建航母打击群，那么就意味着可以应付一场中等规模的战争。按照这一逻辑，美国过去形成战斗打击群的时候，航母编队中可用于空战的飞机数量大约50架，可用于对地对海攻击的飞机数量大约100架。

按照我们当下的航母力量配置，福建舰一旦服役，则意味着中国将有能力组建一个由三艘航母组成的航母打击群。如果中国海军在近海只进行防御作战，所携带舰载机除了预警机和直升机外一点钱程，所有固定翼战机全部携带制空战斗机。

那么三艘航母形成的打击群，所能携带的空优战机数量大约为110架左右。我们不去考虑到底是否携带隐身舰载机，毕竟中美两国在这方面的技术对比上差距不明显，仅仅从数量视角看，如此多的舰载空优战机，足以应付6艘美国航母形成的打击威胁。

也就是说，三艘航母如果只进行防御作战，可以在空战能力上跟美军6艘航母打成平手。从朝鲜战场上，60架米格战机就能开辟出后勤米格走廊来看，这个结论应该是可信的。我的看法很简单，福建舰服役后，可部署在远离海岸线的1000-2000公里的地方，加上舰载战斗机的航程延伸，可以形成至少3000公里的防御纵深。

美军就算有11艘航母，要想突破三艘航母形成的空中防御能力，大概率也是做不到的。所以航母数量差距主要表现在远海作战能力上，如果中国不进行远洋争霸，那么美军航母再多，也无法突破三艘中国航母形成的防线

此外，这位学者没有说的是，美国航母也是些老家伙。要不然怎么解释中国只有两艘航母，就能全部出动两艘航母的原因呢？很显然，美军至少四艘航母已经成了维修专业户了，说他们在维护是比较客气的说法，如果不客气地说，美国虽然有11艘航母，其中的一小半，是一直呆在港口生锈的。以至于美国军事博主将美国航母，比喻为海军博物馆，老古董。而中国航母部署出勤率之所以这么高，不还是因为中国航母舰龄较新吗？我个人认同美军航母实力超越中国的说法，也比较认同这位美国学者关于作战力量上，美军进攻占不到便宜的说法。

再次，这位美国学者指出，前提力量上，美国潜艇以体型硕大的核潜艇为主，这些潜艇更适合在远洋深海部署，而中国周边数百公里内大多数都是水深较浅的浅海区，这里更适合柴电潜艇部署。

反潜能力建设上，中国反潜护卫舰目前已经服役至少40艘054A，以及近海反潜专用的50艘056A护卫舰。随着054A第二批次的快速建造，到2027年，中国海军护卫舰数量将超过100艘。这些战舰可以在近海以及距离海岸线数千公里的远海形成绵密的反潜网络。

如果这些战舰全部部署在近海，则意味着在中国周边的海域部署至少100具可移动反潜声呐，如此绵密的反潜网络，其部署密度是英国海军的8倍。所以美军核潜艇虽然实力上远超中国潜艇部队，但是战时美国核潜艇只能躲在外海发射巡航导弹，根本无法靠近中国近海。

从这位美国学者的分析来看，中美一旦爆发战争，中国护卫舰形成的反潜网络，能够将中国近海变成世界上最绵密的反潜海域。美国海军的核潜艇是无法在中国周边沿海区域活动的。这一点是中国海军水面战舰所带来的反潜威慑力。

但是这位学者并未指出中国快速成长的水下战力与空中反潜战力。

目前，我国093B核潜艇已经服役，这块采用泵喷技术的核潜艇是093的第三代改进型，低噪性能超过俄罗斯阿库拉级和美国洛杉矶级。部署有至少六部舷侧声呐，武器装备则直接追上美国新一代攻击核潜艇水平。目前服役数量较少，所以还没有引起多大的重视。

还有就是中国正在测试的运9反潜新型飞机正在密集测试。目前这方面的信息因为保密度较高的问题，网上并没有相关性能的数据。不过根据相关人士的估计，这将是目前世界上最先进的反潜巡逻机。加之飞机建造速度较快，一旦这款新型反潜机服役，那么短短三两年时间里，中国就能建造出几十架上百架的规模。如此一来，不要说近海，就算是距离中国海岸线两千公里内，美国核潜艇大概率也不敢潜航了。这样一来，美海军想要依托核潜艇发射导弹对我们进行攻击，导弹的射程也是不够用的。

最后，这位美国学者给出结论，在海军整体实力上，中国海军尚未赶上美国海军。在中远海域的对抗中，中国海军是不占优势的。但是中国并没有打算与美国进行远洋对抗，我们发展海军的目标是反介入。这种战略目的并不要求中国需要建立一支与美国旗鼓相当的海军。而是一支依托于陆上基地和机场，雷达站的综合作战力量。

很显然，即便是在我们互联网中美作战的分析中，我们也没有与美国进行远洋争霸的想法。或者说，至少二十年时间里，我们并不打算跟美国争夺全球海洋霸权。这一点是显而易见的，毕竟美国海军多年沉淀下来的家底，就算是经历了冷战后三十年的战力衰退，目前的远洋战力依然并非中国海军所能比。不得不说，这位学者是了解中国海军的，至少能从海军发展战略中，给出中美海军发展的差距与答案，从这一点上说，我还是比较认可这个说法的。只是有些个细节上，与中国人传统的认知稍有差异罢了。

我浏览了这个问题绝大多数的回答，我发现了一个鲜明的特点，除了一些带节奏的人以外，我几乎看不到任何从产业经济层面，关于中美海军实力此消彼长的分析。

就拿这位美国学者所分析的水面战舰来说吧，巡洋舰，驱逐舰和护卫舰作为水面战舰的主力，我们的几乎全部新锐主力战舰都是最近十年才服役的。截止到现在，我们的052D和055的服役数量接近40艘，建成数量更是超过45艘。这还只是在十年之内完成的，按照这位美国学者给出的数据，所有68万吨中国水面战舰总吨位中，最近十年建造的数量仅仅驱逐舰一项就接近40万吨。

反观美国同行们，在同样的时间里，一共建成了10艘阿利伯克级，总吨位不足十万吨，这个数字不及中国的四分之一。

在我看来，中国海军隐隐有超越美国海军的趋势，最大的原因是马斯克说的那句话：他们总能以白菜价，造出核弹级成果。

就拿最近十年建成的军舰来说吧，我们大约建成了35艘052D和12艘055，052D单价大约5亿美元，055单价大约8.2亿美元。那么最近十年来，中国建成水面驱逐舰的花费大约为230亿美元。而美国的阿利伯克级驱逐舰，在1991年之前的单价为7.5亿美元一艘，冷战后，美国海军造价开始失控，到阿利伯克三型，两艘驱逐舰造价25亿美元。

折算下来，过去十年来，美军建造十艘阿利伯克级驱逐舰的总造价大约为150-200亿美元之间。这样也就能得出一个结论，建造同样规模，同等排水量的水面战舰，中国海军只需要支付三分之一的费用，就能赶上美国海军的发展。

中国海军的军费，大约是美国海军的三分之一，很显然，如果按照以上费用的比例算，中国海军不应该看上去发展速度那么快。之所以中国海军表现出了更快的发展势头，另外还存在两个因素，第一个，美国海军舰艇老化，海外基地部署等都需要花钱，而中国不存在维持如此庞大海军的费用开支。这一款省下来了。

事实上，美国海军军费看上去是中国海军的三倍，但是其所能用在造舰上的费用也就是200多亿美元。这个数字跟中国海军差不多，可能中国用于造舰的费用比美国还要多一百亿美元。这样一来，按照我们支出同等金额可以生产美国同行们三倍的排水量战舰来看的话，多出三分之一，意味着我们大约能生产出美国同行们四倍的战舰数量。

综合而言，美国海军，老旧不堪，被美国博主讽刺为海上博物馆。但是维持这些老舰以及美国海军大量的海外资产，是个天文数字。所以我们看到冷战之后，美国海军就开始走下坡路，很多项目都被砍掉了。比如说退役重型舰载机F14，退役舰载固定翼反潜机A6等，都是为了省钱。但是我们依然可以看到，不断缩减开支，用二六装备充门面的美国海军依然在衰落。如此一个吞进巨兽，每年花这么多钱却没有丝毫的进展，只能说，霸权暮日落，垂垂老矣！

睿迎网提示：文章来自网络，不代表本站观点。